近期，超低能耗住宅成为许多购房业主们关注的焦点。大家反映，许多新建住宅项目在销售时自称是超低能耗住宅，外窗全部采用三玻两腔，但现场看到的阳台封闭窗却没有采用三玻两腔，这是怎么回事？一起来看↓

　　在上海当前的工程建设规范中，pp电子阳台封闭窗属于阳台栏板的一部分，并不在建筑节能设计认定的“外窗”范围。

　　上海市工程建设规范《居住建筑节能设计标准》DG/TJ08-205-2015适用于全市所有新建居住建筑，其中第4.0.15条规定：“居住建筑的封闭式或者敞开式阳台，其室内与阳台间的墙体和门窗，应符合建筑物外墙和外窗的热工要求。”对应的条文说明进一步给出了两种阳台空间布局下的处理方式↓

　　一般户型布局中，阳台是较为独立的生活空间，通过阳台门与居室分隔。根据条文说明第4.0.15条规定：“阳台只是为楼层住户提供的室外空间，故阳台空间与居室空间的分隔墙体及墙上设置的门窗定义为建筑外墙和外门窗……封闭阳台或非封闭阳台的栏板不是外墙，可不设置保温层，阳台栏板上设置的封闭外窗也不考虑传热系数限值要求”。由此来看，阳台门才是标准所认定的“外窗”，应该按照外窗标准执行，阳台门所在的墙按照外墙标准执行。

　　还有一类户型布局，为使居室看起来宽敞明亮，封闭阳台和居室之间不设置任何门或墙，但可能在两侧留有很短的墙垛，居室和阳台实际上成为一个空间。根据条文说明第4.0.15条规定：“若建筑设计中所谓阳台与居室空间之间未设分隔墙和外门窗，则该阳台栏板已不是简单防护栏板pp电子，应按照墙体设计视为建筑外墙，应设置保温层满足外墙传热系数限值，墙上的封闭窗视为外门窗，……根据传热系数和遮阳系数限值选用节能外门窗。”也就是当采用阳台和居室一体的布局下，阳台封闭窗应该按照外窗标准执行。

　　从节能性的角度来看，阳台门作为外窗已经能够提供很好的保温隔热效果。超低能耗的目标就是要尽可能降低建筑整体的负荷和能耗，同时也要考虑节能的性价比。一般设计中，阳台门内侧都会设空调，阳台上很少设空调而且经常敞开，pp电子因此将阳台门作为阻隔热量流失的屏障也是比较合理的；当阳台门关闭时，提升阳台封闭窗的热工性能，对内部居室空间的影响可以说是微乎其微。相关研究测算表明，改善阳台封闭窗的传热系数，也就是将封闭窗从双层中空玻璃提升至三玻两腔，在阳台门关闭的情景下，建筑总体的空调能耗变化幅度小于1%。所以，许多住宅都选择把“好钢”用在“阳台门”这一道刀刃上。

　　从居住的舒适性来看，拆除阳台门有得也有失。当前，许多业主选择将封闭阳台内侧的阳台门以及两边墙垛拆除，尽管客厅空间得以延伸，但有可能会破坏围护结构的整体性能，甚至安全性。对于超低能耗建筑来说，围护结构的破坏意味着气密层和保温层出现缺失，防水、防潮性能以及热桥处理效果会有所下降。因此，业主们在购买超低能耗住宅时，一定要仔细阅读超低能耗住宅使用手册或交付使用说明，制定合理的装修方案。

　　超低能耗建筑常见的外窗类型有隔热铝合金窗、塑钢窗、玻纤增强聚氨酯窗、pp电子铝合金聚氨酯窗、铝木复合窗等。其中，隔热铝合金窗由于安全耐久、美观高级、综合性能优越pp电子，应用更为广泛。但是，由于金属的导热系数远大于塑钢、聚氨酯等绝热材料，隔热铝合金窗的窗框传热系数相对更大，因此，需要提高玻璃的绝热性能，用三层中空玻璃代替双层中空玻璃，来获得更低的传热系数。

　　但是，不是所有类型的外窗都一定要用三玻两腔玻璃。根据《上海市超低能耗建筑技术导则（试行）》要求，建筑外窗传热系数的约束值为1.8W/(㎡·K)。按此标准，许多采用塑料型材作窗框的双层中空玻璃窗都能满足超低能耗要求，比如PVC窗、聚氨酯窗等。通过选择合适的框料、优化型材设计、采用更好的橡胶密封条等方式，一些外窗产品传热系数可以达到1.8 W/(㎡·K)甚至更优。所以，住宅外门窗的节能保温性能不可单看玻璃和腔体配置，还需结合型材和具体构造进行综合判断。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。